eχo kai ego alles fotografies me ilikiomenous brosta na pernoun fotia!den tha katso na tis postaro oute na bo se auto to tripaki!exeis atoma me kranh kai shmaies - ropala perifrourhsh tou pame kai atoma me antisfiokiogones,molotof,marmara,glob(iparxei analogh foto) antistoixes shmaies-ropala,kranh,kapnogona,krotou lampsis klp.
αλεξ ειχα σκοπο να σου γραψω ενα αρκετα μεγαλο ποστ πανω στην βαρκιζα αλλα δεν θα το κανω γιατι ειδα να συγκρινεις το 92 με το 44-45 και τις καταστασεις εμενα τουλαχιστον με θλιβει και μαλιστα αρκετα.Οποτε θα περιοριστω στο να πω τα εξης επισημα ο Συνασπισμος δεν εχει παραδεκτει οτι το Μααστριχτ ηταν λάθος,πουθενα σε κανενα κομματικο του σωμα δεν εχει αναφερθει κατι τετοιο.Μαλιστα εξακολουθει και σημερα να εχει ως βασικη πολιτικη του την παραμονη στην Ευρωπαικη Ενωση,καποιοι κατα καιρους ειπαν πως ναι ηταν λαθος κανενα κομματικο σωμα ομως.Ειναι τελειως διαφορετικο να συγκρινεις μααστριχτ και 92 με την βαρκιζα σε επιπεδο δλδ πουτσας με βουρτσας,εκει μιλαμε για μαχη πραγματικη,στρατιωτικη μαχη και μαλιστα με τους Αγγλους που τοτε στην ευρωπη ηταν η 1 ιμπεριαλιστικη δυναμη.
Παμε στην βαρκιζα,ξεκινανε λοιπον τα Δεκεμβριανα και η μαχη της Αθηνας επι 33 ημερες εναντι της κυβερνησης Παπανδρεου και τον Αγγλικων στρατευματων,αξειοσημειωτο εδω ειναι να αναφερθει οτι τα Αγγλικα Στρατευματα ειχαν 80.000 πεζικο,200 τανκς,100+αεροπλανα καθως και τον Αγγλικο Στολο στο Φαληρο.Ετσι μετα απο 33 μερες οι δυναμεις του ΕΑΜ συμπτυχθηκαν προς την Βοιωτια,χανεται λοιπον η μαχη της Αθηνας και το ΕΑΜ ηττατε πληρως στην Αττικη,διατηρουσε ομως ακομη αρκετες δυναμεις περιφερειακα καθως και την επιρροη του.Ταυτοχρονα στην Αθηνα υπο την προσταστια των αγγλικων στρατευματων,χωροφυλακων,ταγματασφαλιτων και Ιερολοχιτων ξεκιναει να στηνεται ο κρατικος μηχανισμος!Αρα η ηττα της Αθηνας δεν ηταν καθολου μικρη!Μετα την ανακωχη υπογραφεται η συμφωνια της Βαρκιζας τον Φεβρουαριο του 45!
Εδω πρεπει να αναφερω οτι σε καθε περιπτωση στη ιστορια εχουμε διδαχθει οτι αυτος που ητταται ειναι πιο αδυνατος στο να επιβαλλει τους ορους του και συνηθως αναγκαζεται να κανει μεγαλυτερες υποχωρησεις.Δυο λοιπον ηταν οι βασικοτερες υποχωρησεις ,πρωτον ο αφοπλισμος του ΕΛΑΣ και δευτερον η μη αποδοχη της γενικης αμνηστιας.ΛΑΘΟΙ?ΣΑΦΕΣΤΑΤΑ!
ανετρεξα λοιπον σε βιβλια για να βρω επισημα κομματικα σωματα απο το ΚΚ που καταδικαζουν την συμφωνια της Βαρκιζας και παραδεχονται το λαθος.
παμε λοιπον:11η ολομελεια της ΚΕ του ΚΚΕ που πραγματοποιηθηκε 5-10 απριλιου του 45 εχουμε την εκθεση δρασης του Γ.Σιαντου ο οποιος βρισκονταν στην αντιπροσωπεια της κεντρικης επιτροπης του ΕΑΜ ,κατα την υπογραφη της συμφωνιας,και μελος της ΚΕ του ΚΚΕ αναφερει οτι η συμφωνια της Βαρκιζας ηταν λαθος και μαλιστα μεγαλο,εξηγει μετα τις συνθηκες κατω απο τις οποιες υπογραφτηκε κτλπ.
μετα παμε 3η συνδιασκεψη του ΚΚΕ που πραγματοποιηθηκε στις 10-14 οκτωμβρη του 1950-πρακτικα αναφερεται παλι και καταδικαζεται το λαθος της συμφωνιας
παμε μετα 1995 εκδοση του βιβλιου ΔΟΚΙΜΙΟ ΙΣΤΟΡΙΑΣ ΤΟΥ ΚΚΕ Α'ΤΟΜΟΣ 1918-1949 γραμμενο απο την επισημη κεντρικη επιτροπη του ΚΚΕ και το ιστορικο της τμημα στην σελιδα 634 παραγραφο 3 σου παραθετω ακριβως τι λεει το Κομμα παρουσιασε και σοβαρα λαθη με μια σειρα παραχωρησεις που εκανε,κυριωςστην δεκαετια του 40,οπως ειναι η υπαγωγη του ΕΛΑΣ στο Στρατηγειο Μεσης Ανατολης,καθως και οι συμφωνιες του Λιβανου,της Καζερτας και σημαντικοτερης απο ολες της Βαρκιζας.
